Hallo, babel, und herzlich willkommen im Forum!
Ich habe 1. alle 7 Potter-Bände gelesen und 2. zwei Jungs, jetzt im fortgeschrittenen Teenie-Alter, aber als der erste Band rauskam, auch so in etwa dem Alter.
Meine Meinung dazu: "Die kindliche Entwicklung schädigen" finde ich nun doch etwas hoch gegriffen, das tun sie sicher nicht. Ich meine eher, dass die meisten Kinder die Bücher schlicht nicht verstehen können, bevor sie mindestens zehn sind (ausnahmen bestätigen wie immer die Regel). Es soll zwar Millionen von Kindern geben, die die Bücher schon mit 6 oder 7 gelesen haben, aber das halte ich für Quatsch. Wahrscheinlich haben die mal einen Blick reingeworfen, wenn ihre Eltern gelesen haben, und nun meinen die, sie hätten das Buch gelesen (auch hier: Ausnahmen.....).
Ich finde, man fährt gut damit, wenn man die Kinder mit den Büchern "mitwachsen" lässt, denn Harry Potter wird ja im ersten Band 11, und das (also ungefähr 10 oder 11) finde ich für den ersten Band auch ein gutes Einstiegsalter. Je älter Harry Potter wird (also mit jedem Band ein Jahr), desto komplexer werden die Bücher auch. Ich schätze, ein Teenie mit 14 oder so kann auch den 7. Band erfassen. Es kommt ja immer auch auf die individuelle Entwicklung und die Interessen an. Man muss ein Kind also auch gut kennen, um das genau abschätzen zu können.
Ich hab es so gemacht: meine Jungs sind beide - leider - ziemlich lesefaul. Den ersten Band habe ich ihnen vorgelesen, als der große Ende 10 war, der kleinere war Mitte 9. Den zweiten Band haben wir dann abwechselnd gelesen, ca ein halbes Jahr später. Da habe ich dann schon gemerkt, dass der Kleinere das Interesse verlor, er hat sich auch ausgeklinkt, und seinen Fragen habe ich entnommen, dass er vieles noch nicht so begriffen hatte, im Gegenteil zum Großen. Heute ist der knapp 17, und im letzten Herbst hat er sich mit Göga um den letzten Band gestritten, weil jeder ihn zuerst lesen wollte. Der Kleinere, jetzt knapp 16, hat sie nie wieder angefasst und interessiert sich nicht dafür, hat allerdings die ersten drei Filme gesehen.
Kann es vielleicht sein, dass die Mutter die Filme oder einen davon gesehen hat? Denn das ist wieder etwas ganz anderes. Ich bin überzeugt davon, dass ein Kind ein Buch einfach weglegt und vergisst, wenn es noch zu jung dafür ist - ein Buch kann eine kindliche Entwicklung im Normalfall gar nicht schädigen, weil es im Kopf nur die Bilder entstehen lässt, die man verarbeiten kann (das ist jetzt nur so meine Meinung, ich bin keine Psychologin) während du in einem Film die Bilder vorgesetzt bekommst und die manchmal nicht verarbeiten kannst.
Ich würde meine Kinder auf gar keinen Fall die Filme sehen lassen, bevor sie mindestens zwölf sind (der Kleinere war zwölf beim ersten Film und fand den in Teilen noch manchmal ganz schön unheimlich), egal was die FSK sagt. Manche Eltern haben ihre 6-Jährigen für den neuesten Teil mit ins Kino genommen, das fand ich absolut unverantwortlich.
Oder die Mutter ist sehr religiös. Die katholische Kirche möchte nämlich die Bücher am liebsten verbrannt sehen, weil angeblich Hexerei und Zauberei als was Gutes hingestellt werden oder so ähnlich (kein Witz, so hat sie sich tatsächlich geäußert!). Das finde ich nun wirklich total an den Haaren herbeigezogen, aber ich bin auch nicht religiös. Die katholische Kirche hat da vielleicht einen anderen Einblick in die Materie und sieht Dinge, die ich armer Mensch nicht erkennen kann.
Also Fazit: Nicht unbedingt Bücher für die Kleinen, aber durchaus für (angehende) Teens und Erwachsene. Die Lektüre lohnt sich allemal, Mainstream hin oder her
Ich hoffe, das hat dir und deiner Familie ein bisschen geholfen bei der Entscheidungsfindung.
Aber trotzdem viel Glück! Na, zur Not können es die Kinder ja nachholen, wenn sie erwachsen sind!
