booklooker.de hat geschrieben:Hallo, auch wenn wir das Ganze schon mehrfach erklärt haben, hier noch einmal eine Erläuterung von uns: ...
Geht es nur mir so, oder verspüren auch andere LeserInnen hinter diesem Satz einen Hauch von Angefressenheit bei booklooker?
Wenn ja, wunderbar.
. Warum sollen nur einige von uns angeödet sein von der Relevanzsortierung, die wir nicht unterdrücken können, sondern jedesmal erneut umsortieren müssen. Wer so halsstarrig ist, dass sie/er nicht mag, dass andere wissen, was in ihrem/seinem Hirn vorgeht oder vorgehen sollte, braucht die Erklärung noch mindestens fünfhundert Mal, bevor sie richtig, einleuchtend und gut wird. Vielleicht geht das auch nicht wirklich? Das wäre schön. Bisher hat's bei mir noch nicht funktioniert - grad so wenig wie eBay das hinkriegt. Dabei speichert eBay Daten ohne Ende von seinen BenutzerInnen, denn das ist ja eine nötige Voraussetzung, um halbwegs zutreffende Annahmen darüber zu machen, was SucherIn will.
Wird ein einziges, ganz bestimmtes Buch gesucht, braucht es eine andere Erklärung für die Relevanzsortierung. Gibt es die?
Der zweite Teil der Aussage von 2012 "Ebenfalls in Planung ist die Möglichkeit, dass jeder Benutzer eine individuelle Standard-Sortierung dauerhaft speichern kann. Bis zur Umsetzung wird es aber noch eine Weile dauern." ist leider unter den Tisch gefallen.
